吉祥app下载链接:京媒:鲁能判罚足协确认没缺陷 VAR引入争议一贯在

 吉祥网址:中超第九轮上海上港对阵山东鲁能比赛的毕竟关头,鲁能队的进球先是被主裁判判为无效,而后上港队又通过VAR获得一个点球机遇,作用绝杀赢球。两个由VAR介入后的判罚,直接导致了这场比赛作用的大逆转,赛后该场主裁判的判罚陷入了争议中。那么,毕竟主裁判的判罚有没有失误?对此我国足协裁判评议组昨日给出了明晰说法:判罚本身没缺陷。

  判罚争议毕竟在哪

  “咱们在比赛中攻进了3球,毕竟比分却是1比2失利。”赛后鲁能球迷对这一作用怒火中烧。那么,判罚的争议点毕竟在哪里?应该说有关这场比赛判罚上的争议,就发生在3分钟之内。先是第95分钟,鲁能防下了胡尔克的定位球射门后,蒿俊闵拿球一路打破,在中场附近边线处,送出一记高质量的直传球,格德斯得球后再横传门前,围住到位的吉尔推射空门得分。助理裁判在第一时刻没有举旗,但通过视频助理裁判的提示,当值主裁马日奇判定在蒿俊闵传球的一瞬间,格德斯处在了越位方位,就这样鲁能的进球被吹没了,但比分总算仍是1比1平。没想到3分钟后,情况发生了大逆转。当时于海后场起球,长传球到鲁能禁区内,吉尔顶了一下后,皮球落在埃尔克森和蒿俊闵身前。两人对抗了一下后,张弛将球包围,这时埃尔克森暗示鲁能球员有禁区内球打手的情况。主裁判马日奇吹停了比赛,亲自跑参加边观看回放,随后他指向了点球点,作用胡尔克一蹴即至,上港队毕竟时刻绝杀了鲁能队。

  3分钟内,两个通过VAR视频助理裁判提示后的改判,抉择了比赛的作用,这样的判罚赛后天然引来了争议。争议最大之处是:鲁能的进球毕竟是不是越位?此外,本场比赛补时为6分钟,但毕竟补时长达10分钟,这让鲁能球迷觉得主裁判倾向了上海上港队。

  我国足协确认没缺陷

  针对这场比赛的判罚争议,我国足协裁判评议组灵敏组织专家审看,并给出了结论:主裁判的判罚没问题。关于鲁能被判越位的进球,裁判组给出的解读是:“裁判规则中规则,手和臂部以外的身体任何部位,都是判定越位方位的部位;一同在同队队员触球的一瞬间,处于越位方位的队员明显阻挠了对方球员的视界,阻止了对方球员处理球,或影响了对方球员处理球的才干,应被判为越位,进球是无效的。”

  至于蒿俊闵毕竟时刻被判手球犯规,裁判评议组给出的解说是:“在被确认手球的犯规动作中,守方球员手臂触碰到足球,并且有一个明显的手部向球移动的动作,所以应当判罚手球犯规,因此主裁判的处理非常准确。”裁判评议组负责人还标明,这几回判罚之所以会引发争议,是由于咱们对比赛规则的认知比较迷糊,加上转播画面在视觉上的错位和误导才构成的。他走漏,中超联赛将在下半年引入新的辅佐技术,帮助视频助理裁判进一步前进判罚越位的准确性。

  VAR争议一贯存在

  尽管我国足协确认上港与鲁能比赛中主裁的判罚没问题,但围绕在中超裁判以及VAR身上的争议却不会就此消失。近两个赛季,中超联赛相继引入VAR技术和作业裁判原则,初衷是为了保证比赛公平、判罚精准。但在具体实行过程中问题一贯存在。尤其是在VAR介入后,有时会出现面对两次争议判罚,主裁判只选择回看其间某一次VAR的情况;更有相似的犯规动作,在不同比赛中通过VAR却得到不同判罚作用的情况。对此,我国足协裁判评议组的解说是:“VAR的首要目的是为减少足球比赛中,由于裁判员的错、漏判罚而改动比赛进程或比赛作用。通过回放视频,视频助理裁判向主裁判供应信息,帮助裁判员纠正改动比赛走势的明显错、漏判。具体到某一个判例,裁判员可以根据现场情况抉择是否需要回看。归根毕竟,VAR对裁判员的判罚只是起到辅佐作用。在比赛过程中,主裁判和视频助理裁判的协作与沟通至关重要。”

  我国足协裁判评议组负责人承诺,往后还会发起评议流程,对每个存有争议的判罚进行处理:“瞬息万变是足球运动的魅力地址。无论是我国的作业联赛,仍是处于世界顶尖水平的欧洲干流联赛,甚至是在世界杯上,都有或许出现群众认知不一致的判罚。一旦出现此类判罚,我国足协就会发起评议流程,由裁判评议组的专家通过严峻的程序,对争议判罚进行专业分析和判别,并根据作用做出相应处理。”本报记者 李立

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注