Categories
中超

吉祥app下载链接: 裁判专家:恒大应被判点球 上港于海手球不判正确

吉祥网址:资深国际级裁判王学智做客天津电视台体育频道《体坛新视野》节目,他对中超第11轮竞赛的争议判罚宣布谈论。在本轮中超联赛中呈现一些争议判罚,涉及手球,点球,进球无效。王学智的观念是恒大应被判点球,漏判佳兆业点球,国安、申花未获点球正确。

  第30分钟,皮球击中深圳佳兆业球员手臂,主裁判克拉滕伯格未判点球。王学智标明:“这个球是一个明显的球打手的动作,由于两边距离比较近,守方尽管处在一个天然的情况,但是他想躲也躲不开,这种球,依据规矩,仍是应该视为无意手球,不予判罚。”

  第88分钟,朴志洙在本方禁区内手球。王学智直言:“我的观念,这种球,裁判员应该视为有意手球,由于球来了,他有判别的时间,停球技能动作今后,没处理好,手臂天然有一个阻挠的动作,改变了球的运转方向,这个球应该视为有意手球,要判罚点球的。”

  全场补时阶段,普雷西亚多在广州恒大禁区内倒地,主裁判未判点球。王学智标明:“这种球的判罚规范,欧洲的裁判普遍判罚的规范要松,尽管他有倒地的动作,但是视为不是特别明显的那种犯规,他不判罚有他的道理,这一次身体接触,他考虑对进攻队没有不利的影响,所以说他不予判罚。咱们要习惯裁判员的规范,你像欧洲裁判员这种规范,亚洲裁判员规范不一样,亚洲裁判,这种球肯定要判掉,作为球队,也要静下心来研究裁判。有些裁判,他就是以出示红黄牌为高兴,这个没办法。你要习惯他,别惹他,避免你部队少吃亏。”

  上海上港与北京国安交手。第50分钟,上海上港球员于海手球,主裁判未判点球。王学智坦言:“他有点相通之处,防卫队员的手臂是处在正常的方位,球下来今后,归于球打手,这种球不予判罚也是正确的。”

  大连一方与上海申花交手。第49分钟,大连一方球员在本方禁区内疑似手球,主裁判关星未判点球。王学智坦言:“两边在起跳的一瞬间,蓝队队员有一个向上触球的动作,但攻方队员也有一个起跳过程,明显的左臂下压的动作,从这个动作先后顺序看,白队在先,蓝队在后,这种动作应该对守方的防卫有些影响,裁判员他判罚依据就是判罚榜首犯规,假定这个球如果是一起犯规,就要判罚比较严重的犯规,就是他手自动去击球,球就是点球,最低极限要给他黄牌。”

  重庆斯威与河南建业交手。第49分钟,冯卓毅攻破重庆斯威球员,但进球被判无效,原因是主裁判以为王上源手球在先。王学智标明:“咱们重复看这个动作,不知道裁判员其时站的方位,他发现那一点,就捕捉不到队员手球的镜头,反正我没有发现有手球的动作。”

  第84分钟,迪力穆拉提攻门,皮球打在韩轩手臂上弹出,张雷未判点球。王学智坦言:“守方队员面临这种大力射门,依据现在国际足联、欧足联以及咱们亚足联对于手球判罚的规范,这个球仍是应该视为无意手球。这个球,不判,我以为可以承受。”

Categories
中超

吉祥网址:VAR问题已惊扰中心媒体 资深国际级裁判详解争议

吉祥app下载链接: 在刚刚曾经的中超第 9 轮竞赛中,有多场竞赛由于视频助理裁判介入导致改判,呈现了不少争议,《人民日报》和《新华社》等中心媒体都对本轮中超联赛呈现的争议予以了重视。

  今日下午,《新华社》对中国足协裁判评议组负责人进行了专访,解说了判罚根据,呼吁广大球迷理性看球、文明观赛,并泄露下半年就将引进新的辅佐技能,协助前进 VAR 判罚越位的精确性。

针对本轮呈现的争议判罚,资深国际级裁判王学智教师也给出了自己的定见。
  针对本轮呈现的争议判罚,资深国际级裁判王学智教师也给出了自己的定见。

  天津泰达 VS 上海绿洲申花

  争议判罚:竞赛第 84 分钟,泰达完毕一次边路下底传中进球,但裁判经过 VAR 断定阿奇姆彭在下底传中之前接球时,现已越位。

  王学智观念:在同队队员传球的一会儿,阿奇姆彭与守方毕竟一道防地几乎在一条平行线上,应该说他的身体前倾视点突前了,根据规矩,判罚越位是能够承受的。应该指出,视频助理裁判,必定要看到清楚、显着的越位或许犯规再决断提示,我感觉裁判团队此刻对这个球的洽谈研讨所用的时刻太长了。就场表里协作的来讲,在这种毫厘之间的越位,最好尊重临场裁判员的选择,裁判也要了解技战术,愈加精确的掌握传插跨过防地的协作的时机,关于越位的判罚对错常有利的。

  上海上港 VS 山东鲁能

  争议判罚:竞赛将近第 95 分钟时,格德斯带球闯入禁区,横传吉尔打进一球,但裁判经过 VAR ,断定格德斯在接球前也现已越位在先。

  王学智观念:场上的助理裁判和主裁判的临场查询都承认这个球不越位,可是经过 VAR 视频回放,能够看出格德斯的左脚仍是跨过了平行线,处在了越位方位,所以判罚越位也是能够承受的。

  客观的讲,这是一次近乎完美的反越位战术,攻方队员捉住守方在攻防转化时的瞬间思想空位,荫蔽进攻的实在目的,最大极限地运用球速与跑速,结束打破毕竟一道防地的战术立异,让对手防不胜防!迷惘的是这一肉眼难以查询到的跨过,被 VAR 捉住了!

  争议判罚:下半场刚开始,格德斯在对方禁区右侧打破后内切射门破网,但由于队友金敬道在格德斯射门瞬间涉嫌干扰门将,进球被判无效。

  王学智观念:这个判罚应该说恰当精确,攻方队员射门的一会儿,在守门员的身前有一个攻方队员,他正好处在影响对方守门员视界的方位上,对守门员的防卫是有影响的,判罚他影响守门员或许干扰守门员恰当精确。

  争议判罚:竞赛第 97 分钟,蒿俊闵在防卫中呈现禁区内手球,山东鲁能被裁判处以点球极刑,上港球员胡尔克点球射中,打进承认胜局的一球。

  王学智观念:这个球是被蒿俊闵用大腿停球后在自己的操控范围内,埃尔克森在拼抢中拉拽蒿俊闵,导致蒿俊闵重心后移,身体显着后倾,蒿俊闵为了坚持身体平衡,手臂翻开向前伸,这是为了避免跌倒。此刻,裁判员的方位是在蒿俊闵的死后,无法看到他俩的瞬间接触点,VAR 提示后他的注意力会合在蒿俊闵的手球上,所以很难做出精确的判罚。