吉祥app下载链接： 在刚刚曾经的中超第 9 轮竞赛中，有多场竞赛由于视频助理裁判介入导致改判，呈现了不少争议，《人民日报》和《新华社》等中心媒体都对本轮中超联赛呈现的争议予以了重视。
今日下午，《新华社》对中国足协裁判评议组负责人进行了专访，解说了判罚根据，呼吁广大球迷理性看球、文明观赛，并泄露下半年就将引进新的辅佐技能，协助前进 VAR 判罚越位的精确性。
针对本轮呈现的争议判罚，资深国际级裁判王学智教师也给出了自己的定见。
针对本轮呈现的争议判罚，资深国际级裁判王学智教师也给出了自己的定见。
天津泰达 VS 上海绿洲申花
争议判罚：竞赛第 84 分钟，泰达完毕一次边路下底传中进球，但裁判经过 VAR 断定阿奇姆彭在下底传中之前接球时，现已越位。
王学智观念：在同队队员传球的一会儿，阿奇姆彭与守方毕竟一道防地几乎在一条平行线上，应该说他的身体前倾视点突前了，根据规矩，判罚越位是能够承受的。应该指出，视频助理裁判，必定要看到清楚、显着的越位或许犯规再决断提示，我感觉裁判团队此刻对这个球的洽谈研讨所用的时刻太长了。就场表里协作的来讲，在这种毫厘之间的越位，最好尊重临场裁判员的选择，裁判也要了解技战术，愈加精确的掌握传插跨过防地的协作的时机，关于越位的判罚对错常有利的。
上海上港 VS 山东鲁能
争议判罚：竞赛将近第 95 分钟时，格德斯带球闯入禁区，横传吉尔打进一球，但裁判经过 VAR ，断定格德斯在接球前也现已越位在先。
王学智观念：场上的助理裁判和主裁判的临场查询都承认这个球不越位，可是经过 VAR 视频回放，能够看出格德斯的左脚仍是跨过了平行线，处在了越位方位，所以判罚越位也是能够承受的。
客观的讲，这是一次近乎完美的反越位战术，攻方队员捉住守方在攻防转化时的瞬间思想空位，荫蔽进攻的实在目的，最大极限地运用球速与跑速，结束打破毕竟一道防地的战术立异，让对手防不胜防！迷惘的是这一肉眼难以查询到的跨过，被 VAR 捉住了！
争议判罚：下半场刚开始，格德斯在对方禁区右侧打破后内切射门破网，但由于队友金敬道在格德斯射门瞬间涉嫌干扰门将，进球被判无效。
王学智观念：这个判罚应该说恰当精确，攻方队员射门的一会儿，在守门员的身前有一个攻方队员，他正好处在影响对方守门员视界的方位上，对守门员的防卫是有影响的，判罚他影响守门员或许干扰守门员恰当精确。
争议判罚：竞赛第 97 分钟，蒿俊闵在防卫中呈现禁区内手球，山东鲁能被裁判处以点球极刑，上港球员胡尔克点球射中，打进承认胜局的一球。
王学智观念：这个球是被蒿俊闵用大腿停球后在自己的操控范围内，埃尔克森在拼抢中拉拽蒿俊闵，导致蒿俊闵重心后移，身体显着后倾，蒿俊闵为了坚持身体平衡，手臂翻开向前伸，这是为了避免跌倒。此刻，裁判员的方位是在蒿俊闵的死后，无法看到他俩的瞬间接触点，VAR 提示后他的注意力会合在蒿俊闵的手球上，所以很难做出精确的判罚。